청와대의 말도 안 되는 "YTN이 엠바고를 어겨서 유감" 論에 대해 대부분의 네티즌들은
단순히 "저건 엠바고(공익을 위한 알권리 제한)를 요청할 만큼 중대한 사안은 아니지 않냐"
라는 식의 반응을 보여주고 있는 것 같은데,

사실 엠바고란 단순히 특정 시점이나 조건이 만족될때까지 보도를 유예하는 것일 뿐,
그 이상도 이하도 아니지 않은가?

정당한 엠바고도 있다. 예컨대 금상폐하™ 조지 W 부시가 2003년도 추수감사절 때 이라크를
방문했을 당시 보도진들은 대통령 경호문제를 이유로 엠바고를 요청받았다. 그래서 부시의
수행기자들은 부시가 이라크를 나갈때까지 이 건에 대해 보도하지 않았다.

하지만 그들 중 누구도 부시의 이라크 방문기간 자체를 바꿔 보도하지는 않았다. 그리고
유예기간이 끝난 다음에는 엠바고 사실 자체도 숨길 이유가 없었다.


YTN의 돌발영상이 엠바고를 깬 것인가? 당연히 아니다.

왜냐하면 지난 3월 5일 3시경 청와대 대변인은 당일 4시 정의구현사제단의 발표 이후까지
엠바고를 요청했는데 돌발영상은 3월 7일에야 방송되었기 때문이다. 당연히 엠바고 요청
사실을 공개하는 것도 아무 문제가 없다.


문제의 동영상을 보자



(일단 유튜브에도 여러 건 올라갔으니 이건 이제 거의 통제를 못한다고 보면 된다.)


청와대 대변인은 미리 해명을 해놓고, 4시에 사제단 발표하기 전까지는 그 말을
하지 않은 것으로 해달라고 요청한다.

이게 엠바고인가?
이건 단순히 해명사실을 늦게 보도해달라는 것을 넘어서, 마치 청와대가
사제단 성명발표 이후에 해명한 것처럼 보이도록 해달라는 요청에 다름아니다.

결과적으로 이건 말 맞추기인 것이다.



일반적으로 "엠바고"였다면 일단 엠바고의 조건 대로 4시에 사제단 성명서 낭독이
끝난 뒤에는, "대변인이 사제단의 명단 발표 전에 미리 근거없다는 해명부터 했다"라는
코미디같은 사실이 보도되지 말아야 할 하등의 이유가 없지 않은가.

엠바고를 이유로 시간 순서상의 사실관계 자체를 뒤집거나, 뒤집힌 것처럼 이해되도록
호도할 권리는 누구에게도 없고, 그것을 바로잡아 알리는 것에 유감을 가질 일도 없다.




Post Script : 제가 생각하기에 엠바고 관련해서 더 문제는 "돌발영상 마이너리티 리포트"가
아니라, 정의구현사제단이 성명서를 발표하기 전에 청와대의 해명 사실을 알고 있었다는 점
이라고 생각합니다. 그거야말로 진짜 "누출"이라고 할 만하죠.