구글에서 "누리꾼 어감" 으로 함 검색해 봤더니...헐~(희망의빛™)
'희망의빛'은 구글검색결과를 자기 의견에 동의하는 사람이 많음을, 곧 '누리꾼' 단어가 보통 사람에게 비하적 어감을 준다는 것을, 나아가 이것이 네티즌에게 부정적 이미지를 덧씌우기 위한 모종의 음모라는 주장이 옳다는 것을 증명한다고 보았다.
그런데 실제로 그러한지 살펴보자.
다음은 구글의 [누리꾼 어감] 검색어의 검색결과이다.
검색일시는 2014.Jun.7 13:00 (GMT+9:00) 이다.
검색 스크린샷
개별 검색결과에 대한 분석
1) 구글에서 "누리꾼 어감" 으로 함 검색해 봤더니...헐 - 희망의빛 - 이글루스
→ '희망의빛'본인이 쓴 문제의 포스트. no count
2) Timebox added G! : Mr. 윤찬, 거짓말하면 안된다고 배우지 않았나 ...
얼마전에 발생한 해당 이슈 자체에 대한 글이므로 no count
3) 클리앙 > 모두의공원 > 누리꾼의 역사(?)
① 작성년도가 표시되지 않으나 해당 글타래는 2011년경에 작성된 것으로 보인다. (인접한 다른 글타래를 통해 추정)
② 누리꾼이란 단어가 좋다 나쁘다를 떠나서 '비하적'이라는 주장을 주도하고 있는 사람은 '네티즌_희망'인데, 이 사람은 닉을 봐도 주장하는 바를 봐도 '희망의빛' 본인임이 거의 확실하다.
③ 글타래에 참여한 대다수는 '네티즌_희망'의 주장(누리꾼이 비하를 위한 단어라는 주장)에는 크게 동조하지 않는 분위기이다. 누리꾼이라는 단어에 부정적인 의견을 가진 'cicero' 같은 사람조차도 누리꾼이란 단어가 네티즌 이미지를 저하하기 위한 목적으로 만들어졌다는 주장은 무리수라고 하며 거리를 두고 있다.
4) 다크써클 | '네티즌' 대체어 '누리꾼' 엇갈린 반응 - Daum 카페
기사원문은 삭제됐는지 찾을 수 없으나 퍼온 글의 작성날자를 통해 볼 때 적어도 2004년이나 그 이전에 쓴 글로 추정된다. 10년은 더 된 글인 것이다.
신조어의 특성상 초창기에 반응이 엇갈리는 건 당연한 것이고, 지금 상황에서 사람들이 '누리꾼'을 비하적 어감으로 받아들인다는 근거로는 전혀 될 수 없다.
5) 누리꾼... : 네이버 블로그
① 작성된지 무려 9년이나 된, '누리꾼' 단어 채택의 초창기에 쓴 글이라는 점에서, 근거로서의 가치는 위 기사와 같다.
② 한편, 여기에 ('희망의빛' 같은 Crank가 아닌) 보통 사람이 갖고 있는 '-꾼'이라는 어미에 대한 일반적인 어감이 제시된다. 말인즉슨 '꾼'이란, 무언가를 직업적, 지속적으로 하는 사람이라는 느낌을 주어서 싫다는 것이다. 역시 '희망의빛'이 주장하듯 비하적이라는 것과는 거리가 있다.
6) IT - 이글루스!! 밸리 » 테마 » IT 이야기 - egloos.com
최근의 이 이슈에 관한 글이 이글루스 IT밸리에 걸려있다 검색에 걸린 것이므로 no count.
7) 네티즌 - 엔하위키 미러
누리꾼의 '꾼'이 비하적이라서 싫어하는 사람도 있다는 내용이 기록되어 있다.
엔하위키의 해당 항목의 해당 내용은 제법 역사가 오래되었는데, 접근가능한 가장 옛날 버전인 1.8버전(2010년 12월 20일 편집)에도 해당 내용이 실려있다. 주장의 특성을 보면 '희망의빛'이 과거부터 하던 주장에 동조한 누군가가 해당 내용을 적어넣은 것으로 보이나 확증할 수는 없다. '희망의빛'의 의견과 잘 합치되는 유일한 증거
8) 일진경보제 도입? 학교폭력 근절대책에 누리꾼 '설왕설래' "어감이 좀 ...
'누리꾼' 단어의 어감과는 전혀 무관한 학교폭력 관련 기사.
9) 도아 :: 누리꾼과 언어의 생명력
① '희망의빛'의 의견과 정면으로 배치되는 글도 검색에 걸린다. 무려 '누리꾼'의 어감이 '아주 좋다'고 한다.
② 작성시기를 보면 2005년이다. 즉 '누리꾼'이라는 단어의 초창기에 이 어감이 좋았다는 사람도 있었던 것이다.
③ 이 글에는 또하나 교훈적인 부분이 있는데, 적어도 민주사회에서 신어는 결코 누군가가 쓰라고 강요해서 써지는 것이 아니라, 언중에 의해 선택된다는 점이다. 즉 국립국어원이나 언론 등이 유행시키려 노력한 수많은 '순화어'들도, 다른 단어와의 경쟁에서 살아남아 언중에 선택된 것만 살아남고 아닌 것은 버려졌다는 점을 지적하고 있다.
곁가지 : 해당 블로그 포스트는 이글루스 '한님'유저의 블로그 포스트 '누리꾼이란 말을 아시나요?' 에 대한 의견제시이다. 해당 블로그의 글은 폭파되어 찾을 수 없지만, 포스트의 내용으로 추정컨대 '누리꾼' 단어가 조중동™의 불순한 의도에 의해 주입되고 있다는 내용인듯하다. 다행히도 지워진 포스트는 web archive에 남아있었는데, 물론 이는 2004년 '누리꾼' 단어의 초창기에 작성된 포스트이므로 근거로서의 가치는 없지만, 적어도 초창기에는 '희망의빛' 외에도 이 단어에 음모론적 의혹을 제기하는 사람이 조금은 있었음을 알 수 있다.
10) 누리꾼이라는 말 어감 병신같지않냐? - 잡담 게시판 - 일베저장소
2013년 작성. 일베는 역시 솔직하군.
댓글이 안 나와서 여기에 대해 반응이 어떠한지는 알 수 없다.
11) 벙어리구름님의 이글루 : [啞雲칼럼] '할아버지 빵꾸똥꾸'에도 민감한 ...
예전의 '빵꾸똥꾸' 논란과 관련된 글로서, '누리꾼'의 어감과는 무관한 포스트. 오히려 누리꾼이란 단어가 일반 네티즌 개인들도 활용하는, 이미 생명력을 얻은 단어라는 근거가 될 수도 있겠다.
이 포스트가 검색에 걸린 건 본문 때문이긴 하지만, 댓글에는 '누리꾼이란 단어는 네티즌 매도를 위해 고의적으로 나쁜 어감인 -꾼을 붙여 만든 단어'라는 주장이 나오고 있다. 누구인가? 물론 당연히 우리의 '희망의빛' 본인이다. 적어도 2009년부터 이런 주장을 스팸처럼 뿌직뿌직 싸고 다녔다는 것을 알 수 있다. 더군다나 글쓴이가 쓴 글의 내용에는 눈길 하나 주지 않고 '누X꾼'이란 단어 때문에 필자의 글이 눈에 잘 들어오지 않는다는 개드립을 댓글로 시전한다. 민폐다.
12) 이윤찬의 알파와 오메가 : 뉴스 밸리만 이오공감 추천을 막는다니... 이 ...
'희망의빛' 본인의 블로그. 당연히 no count.
13) 제닉스의 사고뭉치 : 외계어만 욕할 게 아니다. - 이글루스
2006년 작성된 글로서 좀 애매하지만 어느 쪽이냐면, '누리꾼' 단어의 초창기에 해당된다. 이미 현 시점에서 언중에게 선택받지 못하고 사어(死語)로 되어버린 '누리집' '꾸밈정보' 등이 같이 제시되고 있는 것을 보면 확실히 그렇다.
'누리꾼'에 매우 부정적 의견에 해당된다. 다만 댓글에 제시되는 의견들은 병신같다는 데서부터 익숙해지기 나름이라는 데까지 다양한 스펙트럼이 있는 것을 볼 수 있다. 단어 초창기의 특성이라고 할 수 있다.
============================
정리하자면 첫 페이지의 13개 검색결과 중에서
'누리꾼'단어 초창기에, 아직 단어가 정착되기 전에 작성된 글 : 4개 (4, 5, 9,13)
'희망의빛' 본인이 싸놓은 것 : 3개 (3, 11, 12번) (중복)
'희망의빛'의 의견(-꾼이라는 어미를을 붙여 어감 자체가 비하적)에 동의하는 글 : 1개 (7번)
'희망의빛' 외의 사람이, '희망의빛'과는 다른 이유이긴 하지만 여튼 단어 정착 이후에도 부정적 의견을 피력한 것('희망의빛'과는 다른 이유로 싫어하는 경우) : 2개 (3, 10번)
'희망의빛'의 의견과 반대되는 것 : 1개 (9번) (중복)
내용이 전혀 무관한 글 : 2개 (8, 11번)
최근 이글루스에서 촉발된 논쟁에 관해 작성되어, 해당사항이 없는 글 : 3개 (1, 2, 6번)
'희망의빛'이 근거랍시고 제시하는 구글 검색은, 그러나 실제로는 '누리꾼' 단어 도입 초창기의 글들과, '희망의빛' 본인이 싸놓은 글 때문에 검색에 걸린 경우가 대다수다. 결론은 FAIL
'누리꾼' 단어 도입 초창기의 분위기에 대해 좀더 자세하게 알 수 있었던 것은 부수입이라고 하겠다.
'희망의빛'은 구글검색결과를 자기 의견에 동의하는 사람이 많음을, 곧 '누리꾼' 단어가 보통 사람에게 비하적 어감을 준다는 것을, 나아가 이것이 네티즌에게 부정적 이미지를 덧씌우기 위한 모종의 음모라는 주장이 옳다는 것을 증명한다고 보았다.
그런데 실제로 그러한지 살펴보자.
다음은 구글의 [누리꾼 어감] 검색어의 검색결과이다.
검색일시는 2014.Jun.7 13:00 (GMT+9:00) 이다.
검색 스크린샷
개별 검색결과에 대한 분석
1) 구글에서 "누리꾼 어감" 으로 함 검색해 봤더니...헐 - 희망의빛 - 이글루스
→ '희망의빛'본인이 쓴 문제의 포스트. no count
2) Timebox added G! : Mr. 윤찬, 거짓말하면 안된다고 배우지 않았나 ...
얼마전에 발생한 해당 이슈 자체에 대한 글이므로 no count
3) 클리앙 > 모두의공원 > 누리꾼의 역사(?)
① 작성년도가 표시되지 않으나 해당 글타래는 2011년경에 작성된 것으로 보인다. (인접한 다른 글타래를 통해 추정)
② 누리꾼이란 단어가 좋다 나쁘다를 떠나서 '비하적'이라는 주장을 주도하고 있는 사람은 '네티즌_희망'인데, 이 사람은 닉을 봐도 주장하는 바를 봐도 '희망의빛' 본인임이 거의 확실하다.
③ 글타래에 참여한 대다수는 '네티즌_희망'의 주장(누리꾼이 비하를 위한 단어라는 주장)에는 크게 동조하지 않는 분위기이다. 누리꾼이라는 단어에 부정적인 의견을 가진 'cicero' 같은 사람조차도 누리꾼이란 단어가 네티즌 이미지를 저하하기 위한 목적으로 만들어졌다는 주장은 무리수라고 하며 거리를 두고 있다.
4) 다크써클 | '네티즌' 대체어 '누리꾼' 엇갈린 반응 - Daum 카페
기사원문은 삭제됐는지 찾을 수 없으나 퍼온 글의 작성날자를 통해 볼 때 적어도 2004년이나 그 이전에 쓴 글로 추정된다. 10년은 더 된 글인 것이다.
신조어의 특성상 초창기에 반응이 엇갈리는 건 당연한 것이고, 지금 상황에서 사람들이 '누리꾼'을 비하적 어감으로 받아들인다는 근거로는 전혀 될 수 없다.
5) 누리꾼... : 네이버 블로그
① 작성된지 무려 9년이나 된, '누리꾼' 단어 채택의 초창기에 쓴 글이라는 점에서, 근거로서의 가치는 위 기사와 같다.
② 한편, 여기에 ('희망의빛' 같은 Crank가 아닌) 보통 사람이 갖고 있는 '-꾼'이라는 어미에 대한 일반적인 어감이 제시된다. 말인즉슨 '꾼'이란, 무언가를 직업적, 지속적으로 하는 사람이라는 느낌을 주어서 싫다는 것이다. 역시 '희망의빛'이 주장하듯 비하적이라는 것과는 거리가 있다.
6) IT - 이글루스!! 밸리 » 테마 » IT 이야기 - egloos.com
최근의 이 이슈에 관한 글이 이글루스 IT밸리에 걸려있다 검색에 걸린 것이므로 no count.
7) 네티즌 - 엔하위키 미러
누리꾼의 '꾼'이 비하적이라서 싫어하는 사람도 있다는 내용이 기록되어 있다.
엔하위키의 해당 항목의 해당 내용은 제법 역사가 오래되었는데, 접근가능한 가장 옛날 버전인 1.8버전(2010년 12월 20일 편집)에도 해당 내용이 실려있다. 주장의 특성을 보면 '희망의빛'이 과거부터 하던 주장에 동조한 누군가가 해당 내용을 적어넣은 것으로 보이나 확증할 수는 없다. '희망의빛'의 의견과 잘 합치되는 유일한 증거
8) 일진경보제 도입? 학교폭력 근절대책에 누리꾼 '설왕설래' "어감이 좀 ...
'누리꾼' 단어의 어감과는 전혀 무관한 학교폭력 관련 기사.
9) 도아 :: 누리꾼과 언어의 생명력
① '희망의빛'의 의견과 정면으로 배치되는 글도 검색에 걸린다. 무려 '누리꾼'의 어감이 '아주 좋다'고 한다.
② 작성시기를 보면 2005년이다. 즉 '누리꾼'이라는 단어의 초창기에 이 어감이 좋았다는 사람도 있었던 것이다.
③ 이 글에는 또하나 교훈적인 부분이 있는데, 적어도 민주사회에서 신어는 결코 누군가가 쓰라고 강요해서 써지는 것이 아니라, 언중에 의해 선택된다는 점이다. 즉 국립국어원이나 언론 등이 유행시키려 노력한 수많은 '순화어'들도, 다른 단어와의 경쟁에서 살아남아 언중에 선택된 것만 살아남고 아닌 것은 버려졌다는 점을 지적하고 있다.
곁가지 : 해당 블로그 포스트는 이글루스 '한님'유저의 블로그 포스트 '누리꾼이란 말을 아시나요?' 에 대한 의견제시이다. 해당 블로그의 글은 폭파되어 찾을 수 없지만, 포스트의 내용으로 추정컨대 '누리꾼' 단어가 조중동™의 불순한 의도에 의해 주입되고 있다는 내용인듯하다. 다행히도 지워진 포스트는 web archive에 남아있었는데, 물론 이는 2004년 '누리꾼' 단어의 초창기에 작성된 포스트이므로 근거로서의 가치는 없지만, 적어도 초창기에는 '희망의빛' 외에도 이 단어에 음모론적 의혹을 제기하는 사람이 조금은 있었음을 알 수 있다.
10) 누리꾼이라는 말 어감 병신같지않냐? - 잡담 게시판 - 일베저장소
2013년 작성. 일베는 역시 솔직하군.
댓글이 안 나와서 여기에 대해 반응이 어떠한지는 알 수 없다.
11) 벙어리구름님의 이글루 : [啞雲칼럼] '할아버지 빵꾸똥꾸'에도 민감한 ...
예전의 '빵꾸똥꾸' 논란과 관련된 글로서, '누리꾼'의 어감과는 무관한 포스트. 오히려 누리꾼이란 단어가 일반 네티즌 개인들도 활용하는, 이미 생명력을 얻은 단어라는 근거가 될 수도 있겠다.
이 포스트가 검색에 걸린 건 본문 때문이긴 하지만, 댓글에는 '누리꾼이란 단어는 네티즌 매도를 위해 고의적으로 나쁜 어감인 -꾼을 붙여 만든 단어'라는 주장이 나오고 있다. 누구인가? 물론 당연히 우리의 '희망의빛' 본인이다. 적어도 2009년부터 이런 주장을 스팸처럼 뿌직뿌직 싸고 다녔다는 것을 알 수 있다. 더군다나 글쓴이가 쓴 글의 내용에는 눈길 하나 주지 않고 '누X꾼'이란 단어 때문에 필자의 글이 눈에 잘 들어오지 않는다는 개드립을 댓글로 시전한다. 민폐다.
12) 이윤찬의 알파와 오메가 : 뉴스 밸리만 이오공감 추천을 막는다니... 이 ...
'희망의빛' 본인의 블로그. 당연히 no count.
13) 제닉스의 사고뭉치 : 외계어만 욕할 게 아니다. - 이글루스
2006년 작성된 글로서 좀 애매하지만 어느 쪽이냐면, '누리꾼' 단어의 초창기에 해당된다. 이미 현 시점에서 언중에게 선택받지 못하고 사어(死語)로 되어버린 '누리집' '꾸밈정보' 등이 같이 제시되고 있는 것을 보면 확실히 그렇다.
'누리꾼'에 매우 부정적 의견에 해당된다. 다만 댓글에 제시되는 의견들은 병신같다는 데서부터 익숙해지기 나름이라는 데까지 다양한 스펙트럼이 있는 것을 볼 수 있다. 단어 초창기의 특성이라고 할 수 있다.
============================
정리하자면 첫 페이지의 13개 검색결과 중에서
'누리꾼'단어 초창기에, 아직 단어가 정착되기 전에 작성된 글 : 4개 (4, 5, 9,13)
'희망의빛' 본인이 싸놓은 것 : 3개 (3, 11, 12번) (중복)
'희망의빛'의 의견(-꾼이라는 어미를을 붙여 어감 자체가 비하적)에 동의하는 글 : 1개 (7번)
'희망의빛' 외의 사람이, '희망의빛'과는 다른 이유이긴 하지만 여튼 단어 정착 이후에도 부정적 의견을 피력한 것('희망의빛'과는 다른 이유로 싫어하는 경우) : 2개 (3, 10번)
'희망의빛'의 의견과 반대되는 것 : 1개 (9번) (중복)
내용이 전혀 무관한 글 : 2개 (8, 11번)
최근 이글루스에서 촉발된 논쟁에 관해 작성되어, 해당사항이 없는 글 : 3개 (1, 2, 6번)
'희망의빛'이 근거랍시고 제시하는 구글 검색은, 그러나 실제로는 '누리꾼' 단어 도입 초창기의 글들과, '희망의빛' 본인이 싸놓은 글 때문에 검색에 걸린 경우가 대다수다. 결론은 FAIL
'누리꾼' 단어 도입 초창기의 분위기에 대해 좀더 자세하게 알 수 있었던 것은 부수입이라고 하겠다.
덧글
개인적으론 어감이야 어떻든 상관 없는데, 굳이 그렇게까지 "한글 쓰는 티를 내야 할 문제인가?"하는 의문이 듭니다.